segunda-feira, 10 de dezembro de 2007

Divagações Paulianas

Falemos de utilidade : o que é e para que serve.
Utilidade traduz-se nos furtos produtivos de uma qualquer acção. É útil aquilo que se faça que vá trazer algum proveito no futuro.
Serve essencialmente para ensinar qualquer coisa a quem o faz. Ou para trazer algo de positivo a quem empreende tal acção.
Ora, quando aquilo que é suposto fazer não dá qualquer fruto, não traz proveito algum, não dá vantagem nenhuma, quando não ensina nada de novo, quando não dá nada de positivo, para quê fazer? Para quê?
Para perder tempo.
Porque se perder tempo é a coisa mais estúpida que há a fazer, então porque não não fazê-la?
Qual é o sentido disto?





AS

10 comentários:

Лев Давидович disse...

Tempo perdido é coisa que não existe.
Mesmo.
Tudo e todos trazem vivências.
Qualquer acontecimento e experiência é tempo ganho.

Diligentia disse...

E onde fica a utilidade no meio disso? è suposto gastar o tempo com qualquer coisa mesmo que seja nada, e que seja util em coisa nenhuma?
AS

Лев Давидович disse...

O que tu dizes ("util em coisa nenhuma") não existe.

Diligentia disse...

De facto. Para ser util e definido como tal, tem que ser necessariamente em alguma coisa, seja o que for. Tens razao.
Reformulo, entao :inutilidade completa.
AS

Лев Давидович disse...

Dizia o Kramer (do Seinfeld) que, para ganhar uma disputa de bocas, se dizia assim: I slept with your wife.

Diligentia disse...

Aqui não dá para aplicar isso. Quem é a mulher de quem? (lol)
AS

Лев Давидович disse...

Pois.
Então vou pensar noutra coisa.
Enquanto o pau vai e vem, fico por cima, no blog.

Diligentia disse...

Nao, se houver contraditorio.
Neste caso, ha.
Nao ficas.
AS

Лев Давидович disse...

Contraditório?
Que é isso?
Que eu saiba (eu) quem começou foste tu, com o post. Logo, a resposta é...ah...hmmm...minha.
Contraditório assegurado que usmicê violou.
Back on top again ;)

Diligentia disse...

Não há uma cadeira que se ensina numa casinha cheia de monstros civilistas, em Lx, de Processo não sei de quê, que diz que é possivel replicar até à treplica?
è, nao?
Pois eu digo, que se pode replicar até o blogger responder, assim que responde já o contraditorio fechou a loja, e quem responde em ultimo vence. Se assim nao for, é inconstitucional.
AS